欢迎来到s11全球总决赛下注-首页

查询高考

川普被封锁帐号!网友很嗨,但脸书、推特真有权力这么做?

作者:张国荣 发布时间:2021-10-04 20:24点击:
你愿意被脸书消音吗?近日,川普成为脸书、推特公然封锁的第一个公众人物。撇除川普的争议言行,或许该问的是,科技巨头有封锁特定人言论的权力吗?你会不会是下一个被封锁的人?

6日,美国国会正举行联席会议,以认证美国新任总统与副总统,但川普的“拯救美国”演说,鼓动川粉们群起攻占国会,甚至传出枪击事件。同时,社群媒体也大动作暂时封锁川普的帐号。 

社群巨头包含推特(Twitter)、脸书(Facebook)、Instagram、YouTube 皆纷纷以“违反平台规范”、“可能助长、而非消弭持续暴力的风险”等理由,暂时封锁川普帐号。 

8日,脸书执行长祖克柏(Mark Zuckerberg)发文表示:“我们认为,在此期间允许总统继续使用我们服务的风险实在太大了。因此,我们将无限期延长封锁总统川普的Facebook和Instagram帐号,至少在未来两周内会持续封锁,直至完成政权和平转移。”

根据《》报导指出,提供超过100万名商家的电商Shopify,以“助长威胁或纵容暴力的组织或人员”为由,关闭两间由川普集团和川普竞选团队所经营的商店。

早在大选期间,社群巨头就曾介入  

回顾2020年美国大选,这并非社群巨头首次介入政治。

去年10 月,美国保守派的八卦小报《纽约邮报》爆料,拜登次子杭特拜登(Hunter Biden)的贪腐丑闻相关报导刊出后,脸书(Facebook)与推特(Twitter)皆以“假新闻涉扰乱大选”为由,降低相关信息传递,或禁止用户转贴新闻,减少指控拜登次子的贴文出现。

而当期《经济学人》则透过〈〉一文则表示,人工智能能够帮助科技巨头们删除多数的违规内容,像是脸书在2018-2020年内,删除仇恨言论的员工人数增加十倍,每日停用约1700万个假帐号,这个数字大约是三年前的两倍多。但当科技巨头删除更多的贴文,他们是否做出正确的选择?

引人玩味的是,脸书、推特敢公然封锁川普帐号,其实有法令撑腰。

美国的“通讯端正法”(Communications Decency Act)第230条,就保护科技公司等网络平台经营商的内容审查免责权。也就是,社群平台不须因审查用户所张贴的内容,像是侵权信息或不当内容,而受到责罚。

先前,川普就曾经对通讯端正法大表不满,直指该法纵容社群媒体戕害言论自由。

社群时代下,民主受到威胁了吗?  

或许大家认为川普作此主张,只是怕自己不能再自由于社群上发表意见。但其实,美国社会一直有制衡科技巨头的讨论,也担忧社群媒体过大的权力,已化为失控的政治影响力,直接或间接地危害民主。
去年7月,Google、脸书等科技&社群平台大咖,就接连遭美国政府指控违反“反垄断法”,并要求回应社群用户的隐私疑虑。

以“历史终结论”闻名的美国重量级政治学家福山(Francis Fukuyama),近期在《Foreign Affairs》杂志刊登〈 〉一文表示“科技巨头的真正危险不在于它们扭曲市场,而是他们威胁民主。”

图/福山(Francis Fukuyama)。取自史丹佛大学官网。

福山更进一步表示,科技巨擘威胁民主不仅是因为他们拥有强大的经济实力,还因为它们对政治传播拥有庞大的掌控权,并主导著信息的传播和政治动员的协调,“这对运作良好的民主制度构成了独特的威胁。”

未来拜登政府上任后,该如何解决科技巨头持续垄断言论市场、威胁民主的的现象?而修改“通讯端正法”第230条,恐怕不是唯一解方。

新闻资讯
相关产品